民间借贷纠纷 (2016)京03民申755号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。公告送达具有补充性,应在穷尽其他送达方式均不能送达时方可使用。本案原审法院先后向程晨的居住地(北京市×区×街×号楼×单元×号)和户籍地(北京市×区×胡同×号)邮寄送达起诉状、证据及传票等诉讼材料未果后(逾期退回),未实地直接送达,迳行公告送达,属于未穷尽其他送达方式,不符合民事诉讼法的上述规定。综上,程晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一六年十一月十八日书记员 宋 垚
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。公告送达具有补充性,应在穷尽其他送达方式均不能送达时方可使用。本案原审法院先后向程晨的居住地(北京市×区×街×号楼×单元×号)和户籍地(北京市×区×胡同×号)邮寄送达起诉状、证据及传票等诉讼材料未果后(逾期退回),未实地直接送达,迳行公告送达,属于未穷尽其他送达方式,不符合民事诉讼法的上述规定。综上,程晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规
正文(节选)
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申755号再审申请人(原审被告):程晨(英文名CHENCHENG),男,1982年11月17日出生。委托诉讼代理人:赵东,北京市鑫泰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈静,北京市鑫泰洋律师事务所律师。被申请人(原审原告):张宏志,男,1981年12月16日出生。委托诉讼代理人:杨剑,北京市盈科律师事务所律师。被申请人(原审被……