其他行政行为 （2018）最高法行申387号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。忻国提起本案诉讼，系认为原苏州市碧凤坊3××号房屋虽于1960年纳入社会主义改造，但产权人仍应为其母亲吴毓英，故请求判令撤销苏州市住建局以秘密、××、登记、××苏州市××238.17平方米房屋所有权的行为。根据本案查明事实，原苏州市碧凤坊3××号房屋于1960年经原房屋权利人申请被纳入社会主义改造，后于1988年该房屋产权登记至原苏州市房地产管理局和原苏州市平江区房地产管理局名下，作为公产管理。原苏州市碧凤坊3××号房屋产权归国家所有，由房产管理部门作为公房进行管理、处置，系基于社会主义改造的相关政策，由此产生的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故忻国诉请要求撤销苏州市住建局秘密、××、登记、××号房屋所有权的行为，返还其房屋所有权，该争议不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。另《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案房

根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。忻国提起本案诉讼，系认为原苏州市碧凤坊3××号房屋虽于1960年纳入社会主义改造，但产权人仍应为其母亲吴毓英，故请求判令撤销苏州市住建局以秘密、××、登记、××苏州市××238.17平方米房屋所有权的行为。根据本案查明事实，原苏州市碧凤坊3××号房屋于1960年经原房屋权利人申请被纳入社会主义改造，后于1988年该房屋产权登记至原苏州市房地产管理局和原苏州市平江区房地产管理局名下，作为公产管理。原苏州市碧凤坊3××号房屋产权归国家所有，由房产管理部门作为公房

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻国（XINGUO），男，1954年7月13日出生，澳大利亚公民，住上海市青浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏州市住房和城乡建设局。住所地：江苏省苏州市锦帆路***号。法定代表人：邵庆，该局局长。再审申请人忻国因诉江苏省苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）要求收回……