买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第50号

被上诉人与上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司之间的买卖关系和机械施工关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是上诉人下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，上诉人虽然否认对陈伟良授权，但未提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人没有证据证明陈伟良对被上诉人所供应建筑材料和机械施工费用签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，上诉人该抗辩证据不足，不予支持。上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司系上诉人设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力主体，其民责任应由上诉人承担，因此，被上诉人要求上诉人对其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司的对外债务承担民事责任理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付其下属的烟

被上诉人与上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司之间的买卖关系和机械施工关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是上诉人下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，上诉人虽然否认对陈伟良授权，但未提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人没有证据证明陈伟良对被上诉人所供应建筑

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第50号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人：林铁生，董事长。委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台宏昱建筑劳务分包有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区振兴街******号。法定表人：李涛，经理。委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。上诉……