买卖合同纠纷 （2016）浙10民终963号

有关收款内容系被上诉人自认，但被上诉人擅自添加内容，属于变造证据行为。对于双方均认可的证据，原审法院不予确认，明显错误。上诉人对2014年8月26日的单据是无异议的，否则不可能在前账未付情况下，而先付这笔账款。被上诉人没有尽到举证义务，原审法院举证分配不当。被上诉人认为账款是分年度结算的，其应举证证明。假如上诉人存在欠款的情况下，原审法院也剥夺了上诉人的诉权。上诉人提出退货是一种抗辩，原审法院应当予以审理。请求撤销原审判决第一项主文，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人台州市路桥思媚制衣厂答辩称：一审法院判决是正确的。1、上诉人认为一审法院认定事实错误的理由不能成立。被上诉人认为在一审中提供的证据是2013年至2014年的三份销货清单，均明确记载上诉人拖欠货款金额，有上诉人本人签字确认，上诉人对该证据的真实性予以认可。上诉人如果要证明已经付清货款，应当举证证明支付货款的金额等于销货清单中欠款金额，但上诉人在一审中对此未予举证，应当承担举证不能的后果。本案的销货清单被上诉人送货时当场由上诉人签字确认，并将一份交给上诉人，如果上诉人认为双方存在其他交易事实，完全可以进一步提供其他销货清单

有关收款内容系被上诉人自认，但被上诉人擅自添加内容，属于变造证据行为。对于双方均认可的证据，原审法院不予确认，明显错误。上诉人对2014年8月26日的单据是无异议的，否则不可能在前账未付情况下，而先付这笔账款。被上诉人没有尽到举证义务，原审法院举证分配不当。被上诉人认为账款是分年度结算的，其应举证证明。假如上诉人存在欠款的情况下，原审法院也剥夺了上诉人的诉权。上诉人提出退货是一种抗辩，原审法院应当予以审理。请求撤销原审判决第一项主文，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人台州市路桥思媚制衣厂答辩称：一审法院判决是正确的。1、上诉人认为一审法院认定事实错误的理由不能成立。被上诉人认为在一审中提供

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终963号上诉人（原审被告）：屠青青。委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市路桥思媚制衣厂，经营地址台州市路桥区螺洋街道高洋应村。经营者：厉正富，男，1967年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道高洋应村2区**号。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。上诉人屠青青为与被上诉人台州市路桥思媚……