（2015）昆行初字第195号

在生效行政判决书等证明林权纠纷客观存在的前提下，本案原告提交了填写有收件人“宜良县人民政府”及座机号码，填写有邮寄物品信息“《林权权属争议处理申请书》及有关证据材料”的EMS快递单、投递签收记录。基于邮政快递服务的中立性、稳定性、规范性，原告客观上已尽到举证义务，可初步证明由马金和代为向政府邮寄《申请书》、相关证据材料及宜良县政府工作人员已签收的事实。此外，涉案EMS快递单上书写的收件人座机号码，与原告提交的本案起诉状上书写的被告宜良县人民政府座机号码一致，本院亦已通过该号码联系到被告，座机号码的有效性可佐证邮寄及签收事实。被告否认收到快递所含申请，但仅凭陈述不足以推翻快递单及签收记录证明事实。况且，被告在答辩期间未作答辩，当庭方才首次主张未收到快递申请，对其主张应不予认可。经审理查明：原告杨云红与云南众森商品林种植集团有限公司存在林权权属争议，杨云红曾于2013年9月16日向被告宜良县人民政府提出《林权权属争议处理申请书》，宜良县人民政府于2014年1月20日作出宜政函（2014）3号《回复函》，告知杨云红取得林权证无效，林业主管部门有权收回。杨云红不服该《回复函》，曾于2014年4

在生效行政判决书等证明林权纠纷客观存在的前提下，本案原告提交了填写有收件人“宜良县人民政府”及座机号码，填写有邮寄物品信息“《林权权属争议处理申请书》及有关证据材料”的EMS快递单、投递签收记录。基于邮政快递服务的中立性、稳定性、规范性，原告客观上已尽到举证义务，可初步证明由马金和代为向政府邮寄《申请书》、相关证据材料及宜良县政府工作人员已签收的事实。此外，涉案EMS快递单上书写的收件人座机号码，与原告提交的本案起诉状上书写的被告宜良县人民政府座机号码一致，本院亦已通过该号码联系到被告，座机号码的有效性可佐证邮寄及签收事实。被告否认收到快递所含申请，但仅凭陈述不足以推翻快递单及签收记录证明事实

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行初字第195号原告杨云红，女，汉族，住所云南省昆明市，公民身份号码：×××。委托代理人魏江、马金和，均系云南天外天律师事务所律师，代理权限：均为特别授权代理。被告昆明市宜良县人民政府。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路公务楼。法定代表人何键升，县长。行政机关负责人浦泰，宜良县人民政府副县长。委托代理人朱绍坤、王少寒，均系云南凌云律师事务……