侵权责任纠纷 （2014）西中民四终字第00348号

本案争议的主要焦点为：一、宏达公司应否承担赔偿责任问题；二、原审认定宏达公司承担50%赔偿责任是否适当问题。一、关于宏达公司应否承担赔偿责任问题。本案中，宏达公司接受委托作为鸿飞公司设立的专业验资机构，在审核验资该公司的注册资金时，应恪守职业规则，遵循必要的验资程序，在审核注册资金数额以及该资金是否进入被验资人账户的核心验资程序时，更应尽到审慎充分的审核责任。结合本案，宏达公司负责鸿飞公司设立验资的注册会计师仅凭个人生活经验判断涉案银行进账单及入资凭证系真实的验资证据，在未向交通银行调查落实该单据的真实性的情况下即出具了涉案验资报告，但此后经查证该银行进账单所示账户有误，且无此笔550万元交易，该注册资金存在虚假的情况，因此能够认定宏达公司在办理该验资业务时主观上存在过错，致四建公司对旭龙公司的债权无法得到实现，构成侵权，原判据此认定其在四建公司对旭龙公司债权依法强制执行后不能受偿的范围内应向四建公司承担侵权赔偿责任依据充分，本院依法予以维持。宏达公司上诉称，其验资时依据的交通银行加盖公章的涉案入资凭证原件与交通银行提交给西安市雁塔区法院的《协助查询存款通知书（回执）》同为交通银行出具

本案争议的主要焦点为：一、宏达公司应否承担赔偿责任问题；二、原审认定宏达公司承担50%赔偿责任是否适当问题。一、关于宏达公司应否承担赔偿责任问题。本案中，宏达公司接受委托作为鸿飞公司设立的专业验资机构，在审核验资该公司的注册资金时，应恪守职业规则，遵循必要的验资程序，在审核注册资金数额以及该资金是否进入被验资人账户的核心验资程序时，更应尽到审慎充分的审核责任。结合本案，宏达公司负责鸿飞公司设立验资的注册会计师仅凭个人生活经验判断涉案银行进账单及入资凭证系真实的验资证据，在未向交通银行调查落实该单据的真实性的情况下即出具了涉案验资报告，但此后经查证该银行进账单所示账户有误，且无此笔550万元交易

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00348号上诉人（原审原告）陕西省第四建筑工程公司，住所地陕西省渭南市朝阳街39号。法定代表人任军民，该公司总经理。委托代理人郝振亚，陕西博硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西宏达会计师事务所有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区西新街甲字3号海星智能广场808室。法定代表人罗家荣，该公司主任会计师。委托代理人赵亮，陕西三秦……