（2017）苏09行终200号

原告提供的证据不足以证明被告实际收到政府信息公开申请书。被告未收到原告邮寄的政府信息公开申请书，也就无从向原告答复。因此，原告要求被告答复的理由不成立，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏金树建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏金树建设有限公司负担。上诉人金树建设公司上诉称，1、一审法院审理严重超审限，程序违法；2、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人提交的邮寄详情单及查询单（包括网上、邮局查询各一份），已经能证明被上诉人传达室已经收取了上诉人邮寄的申请书邮件，故一审法院认定被上诉人未收到上诉人邮寄的申请书证据不足；3、被上诉人有义务提交未收到邮件的证据，本案被上诉人并未提交该证据，故一审法院判决错误。综上，请求二审法院依法发回重新审理，确认被上诉人未在法定期限内作出答复行为违法，被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人亭湖公安公局答辩称，1、被上诉人在收到亭湖法院的行政诉讼材料后才知晓上诉人金树建设公司向我局申请政府信息公开一事，在此之前我局及梅××局长并未收到上诉人的相关申请；2、上诉人提供的EMS查

原告提供的证据不足以证明被告实际收到政府信息公开申请书。被告未收到原告邮寄的政府信息公开申请书，也就无从向原告答复。因此，原告要求被告答复的理由不成立，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏金树建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏金树建设有限公司负担。上诉人金树建设公司上诉称，1、一审法院审理严重超审限，程序违法；2、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人提交的邮寄详情单及查询单（包括网上、邮局查询各一份），已经能证明被上诉人传达室已经收取了上诉人邮寄的申请书邮件，故一审法院认定被上诉人未收到上诉人邮寄的申请书证据不足；

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏09行终200号上诉人（原审原告）江苏金树建设有限公司。法定代表人童星。委托代理人万光德。被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局。法定代表人王健。委托代理人王海峰。上诉人江苏金树建设有限公司（以下简称金树建设公司）诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）政府信息公开一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初64号……