（2014）沈中民二终字第2953号

公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告在向沈阳沈法燃气有限公司承包工程项目后，又将全部工程内容非法转包给无任何资质的原告进行施工，依据相关规定，该转包行为无效，但原告已实际完成施工内容并经竣工验收交付使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持；关于价款，在双方的合同中已有明确约定，被告虽否认合同真实性，主张合同签字人只是其派驻现场的施工员，不具有签订合同的资格，且公章与其单位公章不一致，但因签字人是被告方人员，而同样被称为与其单位不一致的公章又出现在沈阳沈法燃气有限公司提供的验收证明上，该验收证明已由沈阳沈法燃气有限公司认可并存档，说明该公章在被告对外进行经营活动中是有效的，因此对被告主张以对签字人及公章的异议否认合同内容真实性的辩解，本院不予支持，从合同对工程款约定的方式显示，双方是按固定结算价结算工程款，对原告主张给付工程款，应参照合同约定予以支持，沈阳沈法燃气有限公司已向被告支付工程款，被告应以此款及时足额向原告支付；关于被告主张双方对工程价款有口头约定，按实际完成量执行2008年定额下浮15%，因原告否认双方有此约定，被告亦未能提供相关证据佐证，对被告的该项辩解，

公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告在向沈阳沈法燃气有限公司承包工程项目后，又将全部工程内容非法转包给无任何资质的原告进行施工，依据相关规定，该转包行为无效，但原告已实际完成施工内容并经竣工验收交付使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持；关于价款，在双方的合同中已有明确约定，被告虽否认合同真实性，主张合同签字人只是其派驻现场的施工员，不具有签订合同的资格，且公章与其单位公章不一致，但因签字人是被告方人员，而同样被称为与其单位不一致的公章又出现在沈阳沈法燃气有限公司提供的验收证明上，该验收证明已由沈阳沈法燃气有限公司认可并存档，说明该公章在被告对外进行经营活动中是有效的，因此

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2953号上诉人（原审被告）：辽宁鹤城建设集团有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人：孙令辉，该公司董事长。委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：但维波，男，1966年2月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。上诉人辽宁鹤城建设集团有……