买卖合同纠纷 （2015）攀民终字第1173号

盛光荣与永佳日化厂之间的买卖合同发生在李云峰承包期间，而永佳日化厂与李云峰之间签订的承包合同已明确约定系李云峰自主经营，债权债务由其自行承担，同时本案原告盛光荣也当庭表示从未要求永佳日化厂承担任何连带偿还责任。故李云峰在承包永佳日化厂期间尚欠盛光荣的煤炭款理应由其自行偿还，其辩称的系永佳日化厂的债务与事实不符，不予支持。另李云峰于2010年2月1日向盛光荣出具的《还款保证书》系一种单边承诺行为，而非双方达成的协议，盛光荣可以随时要求李云峰偿还全部剩余欠款，故其辩称的还款条件不成就于法无据，不予支持。盛光荣前期一直默许李云峰按其承诺还款，故盛光荣现要求李云峰支付2008年12月6日至2015年1月期间的资金占用利息，不予支持。盛光荣要求支付的为实现债权发生的合理费用5800元，并没有提供证据予以证明，李云峰亦不同意支付，不予支持。永佳日化厂经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李云峰于本判决生效后三日内一次性偿还盛光荣欠款81857元。二、驳

盛光荣与永佳日化厂之间的买卖合同发生在李云峰承包期间，而永佳日化厂与李云峰之间签订的承包合同已明确约定系李云峰自主经营，债权债务由其自行承担，同时本案原告盛光荣也当庭表示从未要求永佳日化厂承担任何连带偿还责任。故李云峰在承包永佳日化厂期间尚欠盛光荣的煤炭款理应由其自行偿还，其辩称的系永佳日化厂的债务与事实不符，不予支持。另李云峰于2010年2月1日向盛光荣出具的《还款保证书》系一种单边承诺行为，而非双方达成的协议，盛光荣可以随时要求李云峰偿还全部剩余欠款，故其辩称的还款条件不成就于法无据，不予支持。盛光荣前期一直默许李云峰按其承诺还款，故盛光荣现要求李云峰支付2008年12月6日至2015年1

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1173号上诉人（原审被告）李云峰，男，1970年10月14日生，汉族，系云南省禄丰县法院职工，住云南省禄丰县。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛光荣，男，1947年2月16日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人陈文学，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀枝花市永佳日化厂。住……