非法占用农用地 （2015）岩刑终字第340号

上诉人曾某甲、原审被告人罗某甲违反土地管理法规的规定，在组织和管理石蚊帐石场的东、西采区采石生产经营过程中，未办理林地占用许可手续，擅自改变被占用农用地用途，非法占用并毁坏其他林地面积25.4亩。原审被告人罗某甲在石蚊帐石场破碎场建设过程中，非法占用并毁坏其他林地面积4.43亩。其二人行为均已经构成非法占用农用地罪，原审法院定性准确。上诉人曾某甲及其辩护人认为原审判决认定本案非法占用农用地面积25.4亩依据不足，根据福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书、武平县林业局岩前林业工作站证明、证人连某某证言等证据可以证明本案石蚊帐石场非法占用农用地范围均属于林地，原有林业种植条件已被严重影响。且石蚊帐石场占用该林地并未经过审批，原有村道与老石场等均被石蚊帐石场覆盖。因此石蚊帐石场占用农用地除经合法审批的51.6亩外，其余部分经应当认定为非法占用农用地。一审判决认定上诉人曾某甲非法占用农用地面积25.4亩并无不当，上诉人的上诉主张及其辩护人辩护意见依据不足，本院不予采信。上诉人曾某甲及其辩护人认为本案上诉人不具有共同故意，不应当追究刑事责任的主张，因本案曾某甲系石蚊帐石场执行事务合伙人且负责对石蚊帐石

上诉人曾某甲、原审被告人罗某甲违反土地管理法规的规定，在组织和管理石蚊帐石场的东、西采区采石生产经营过程中，未办理林地占用许可手续，擅自改变被占用农用地用途，非法占用并毁坏其他林地面积25.4亩。原审被告人罗某甲在石蚊帐石场破碎场建设过程中，非法占用并毁坏其他林地面积4.43亩。其二人行为均已经构成非法占用农用地罪，原审法院定性准确。上诉人曾某甲及其辩护人认为原审判决认定本案非法占用农用地面积25.4亩依据不足，根据福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书、武平县林业局岩前林业工作站证明、证人连某某证言等证据可以证明本案石蚊帐石场非法占用农用地范围均属于林地，原有林业种植条件已被严重影响。且石蚊帐石场占

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第340号原公诉机关武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1970年11月8日出生于福建省武平县，初中文化，经商，住武平县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年3月14日被武平县公安局取保候审，同年10月15日被武平县人民检察院取保候审，2015年3月25日被武平县人民法院取保候审，现居住在家。辩护人徐洪春，福建义恒律师事务……