保险纠纷 （2015）连商终字第00158号

张治实际所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车在太平洋保险公司投保了机动车损失险、不计免赔险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间张治因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于张治主张的赔偿金额。张治主张冀J×××××／冀J×××××挂号车辆损失18385元、施救费34500元，并提供了维修费发票、施救费发票及施救明细表予以证实，太平洋保险公司对车辆损失18385元无异议，原审法院予以确认。对于施救费，太平洋保险公司辩称数额过高，但其未提供证据证明其主张，且经原审法院与施救单位核实，张治实际支付的施救费数额为34500元，故对张治主张的该费用，原审法院予以支持。对于太平保险公司辩称张治承担此次事故的次要责任，应当按照相应的事故责任比例承担赔偿责任的意见。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险合同中“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任”的机动车辆损失条款应属无效条款，故对太平洋保险公司该意见，原审法院不予采纳。依照我国相关法律

张治实际所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车在太平洋保险公司投保了机动车损失险、不计免赔险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间张治因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于张治主张的赔偿金额。张治主张冀J×××××／冀J×××××挂号车辆损失18385元、施救费34500元，并提供了维修费发票、施救费发票及施救明细表予以证实，太平洋保险公司对车辆损失18385元无异议，原审法院予以确认。对于施救费，太平洋保险公司辩称数额过高，但其未提供证据证明其主张，且经原审法院与施救单位核实，张治实际支付的施救费数额为345

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00158号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，该支公司总经理。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张治。委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与……