建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终2518号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：1、卓越公司应否返还灵渠公司质保金；2、灵渠公司因卓越公司违约对其造成的实际损失利息计算是否过高。本案中，卓越公司、灵渠公司签订的《建设工程施工分包合同》、《外墙保温施工分包合同》中对质保金的返还明确约定“工程办理竣工验收交付手续之日起六个月内返还质保金”，卓越公司应按合同约定向灵渠公司返还质保金，同时，法律规定的保温工程最低保修期5年的保修义务与是否返还质保金，系两个法律关系并不冲突，故卓越公司关于支付给灵渠公司工程款中应扣除质保金的上诉请求，本院不予采纳。此外，因灵渠公司未提交证明其实际损失的证据，关于一审判决中卓越公司向灵渠公司支付年利率24%实际损失，缺乏合同依据和法律依据，故依法应以欠付工程款为基数，从应付工程款之日起按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，对卓越公司要求改判利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：1、卓越公司应否返还灵渠公司质保金；2、灵渠公司因卓越公司违约对其造成的实际损失利息计算是否过高。本案中，卓越公司、灵渠公司签订的《建设工程施工分包合同》、《外墙保温施工分包合同》中对质保金的返还明确约定“工程办理竣工验收交付手续之日起六个月内返还质保金”，卓越公司应按合同约定向灵渠公司返还质保金，同时，法

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2518号 上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。 法定代表人：刘雁飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱一凡，男，汉族，1995年3月25日生，户籍所在地西安市灞桥区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陕西灵渠建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：张海江，该公司执行董事……