建设工程施工合同纠纷 （2021）湘06民终106号

本案焦点问题“S210云溪至道仁矶公路路段中的K6+540至K8+330段沥青路面未达到设计要求需要整改”是否系被告过错。原、被告签订的《沥青路面工程施工分包合同》已经履行完毕，根据该合同约定，原告系在对工程质量验收合格后方需支付剩余工程款。2017年4月12日原告自愿签订的调解协议足以证明，其对被告施工工程已经进行验收。原告提出工程质量存在问题，应提交证据证实系被告施工造成。现原告仅提交了业主方的工作联系函及监理单位的情况说明，两份文件中均未明确“沥青路面未达到设计要求”产生的原因。原告亦未提交第三方质检报告，证明“沥青路面未达到设计要求”系被告方施工范围及被告施工不符合《沥青路面工程施工分包合同》约定的工程质量要求。当事人对自己的主张有义务提供证据，原告提供的证据，无法证实被告施工工程存在质量问题，故应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回安徽省中成建设工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7967.8元，减半收取3983.9元，由安徽省中成建设工程有限公司负担。中成公司在二审中提供了以下证据

本案焦点问题“S210云溪至道仁矶公路路段中的K6+540至K8+330段沥青路面未达到设计要求需要整改”是否系被告过错。原、被告签订的《沥青路面工程施工分包合同》已经履行完毕，根据该合同约定，原告系在对工程质量验收合格后方需支付剩余工程款。2017年4月12日原告自愿签订的调解协议足以证明，其对被告施工工程已经进行验收。原告提出工程质量存在问题，应提交证据证实系被告施工造成。现原告仅提交了业主方的工作联系函及监理单位的情况说明，两份文件中均未明确“沥青路面未达到设计要求”产生的原因。原告亦未提交第三方质检报告，证明“沥青路面未达到设计要求”系被告方施工范围及被告施工不符合《沥青路面工程施工分

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终106号上诉人（原审原告）：安徽省中成建设工程有限公司，住所地合肥市包河区望江东路470号汇鑫大厦A座22楼。法定代表人：刘卫兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市交建路面工程机械有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路6906小区1栋。法定代表人：李卫星，总经理。委托诉讼代理……