民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1309号

郑加贤欠郑启区借款13万元，有借款收据为凭，事实清楚，证据充分，该院予以确认。双方当事人未约定还款期限，郑启区可以催告郑加贤在合理期限内还款。关于郑加贤辩称借贷行为发生距起诉已超过20年诉讼时效的意见，该院认为，诉讼时效期间依法从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，法院不予保护。故对未约定还款期限的借款，其诉讼时效应自权利被侵害之日即从债权人主张权利而债务人拒不履行义务时，或者自债权人要求债务人履行债务的宽限期结束的次日开始计算，并非借贷行为发生之日。郑启区于2014年5月29日起诉，现郑加贤否认郑启区有向其催讨，也未提供证据证明郑启区权利被侵害之日距原告起诉已超过20年，故对郑加贤关于本案超过20年诉讼时效的辩解不予采纳。郑加贤至今未还已构成违约，现郑启区要求郑加贤偿还借款13万元，有事实与法律依据，该院予以支持。双方当事人未约定利息，应视为不支付利息。现郑启区要求郑加贤按月利率1%支付利息，缺乏依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下

郑加贤欠郑启区借款13万元，有借款收据为凭，事实清楚，证据充分，该院予以确认。双方当事人未约定还款期限，郑启区可以催告郑加贤在合理期限内还款。关于郑加贤辩称借贷行为发生距起诉已超过20年诉讼时效的意见，该院认为，诉讼时效期间依法从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，法院不予保护。故对未约定还款期限的借款，其诉讼时效应自权利被侵害之日即从债权人主张权利而债务人拒不履行义务时，或者自债权人要求债务人履行债务的宽限期结束的次日开始计算，并非借贷行为发生之日。郑启区于2014年5月29日起诉，现郑加贤否认郑启区有向其催讨，也未提供证据证明郑启区权利被侵害之日距原告起

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1309号上诉人（原审被告）：郑加贤。委托代理人：郑赞浩。委托代理人：林燕东。被上诉人（原审原告）：郑启区。委托代理人：董春雷。委托代理人：郑培进。上诉人郑加贤因与被上诉人郑启区民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭。经审查，合……