民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第01567号

合法的借贷关系受法律保护。顾保国与梁德昌之间的借款行为，不违反法律、行政法规的相关规定，系有效民事行为。借款到期后，顾保国未能按期偿还，而引起讼争，应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在顾保国与黄艳方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因梁德昌提供的借条中“保证人龚贵刚”的“保”字经鉴定认为与龚贵刚提供的样本字迹不是同一人所写，可以认定龚贵刚是以证人的身份在借条上签名确认，故对梁德昌要求龚贵刚承担担保责任的请求，不予支持。原审法院于2013年10月8日作出（2013）都龙民初字第0054号民事判决：顾保国、黄艳方于判决生效后十五日内偿还梁德昌借款人民币12万元，并从2012年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；驳回梁德昌的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由顾保国、黄艳方负担，鉴定费2443.4元，由梁德昌负担。梁德昌不服，向本院提起上诉称：1.本案笔迹鉴定存在缺陷，不能作为定案依据；2.实践中，出借人通常都要求借款人提供担保，本案中龚贵刚以证人身份出现在借条中，不合常理；3

合法的借贷关系受法律保护。顾保国与梁德昌之间的借款行为，不违反法律、行政法规的相关规定，系有效民事行为。借款到期后，顾保国未能按期偿还，而引起讼争，应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在顾保国与黄艳方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因梁德昌提供的借条中“保证人龚贵刚”的“保”字经鉴定认为与龚贵刚提供的样本字迹不是同一人所写，可以认定龚贵刚是以证人的身份在借条上签名确认，故对梁德昌要求龚贵刚承担担保责任的请求，不予支持。原审法院于2013年10月8日作出（2013）都龙民初字第0054号民事判决：顾保国、黄艳方于判决

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第01567号上诉人（原审原告）梁德昌，男，1953年4月8日出生，汉族。委托代理人黄权，男，1974年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）龚贵刚，男，1966年7月3日出生，汉族。委托代理人邹业宏。原审被告顾保国，男，1963年7月30日出生，汉族。原审被告黄艳方，女，1962年7月25日出生，汉族。上诉人梁德昌因与被上诉人龚贵刚……