民间借贷纠纷 （2017）京03民终11018号

本案的争议焦点在于借款人的认定问题及陈会卿向李振华出具的证明的法律效力。本案中，钱开宾、李振华作为共同借款人在涉诉借款合同及2015年6月26日的借款合同中签字确认，应视为双方之间具有向陈会卿共同借款的意思表示。陈会卿已经将借款实际交付，至于钱开宾与李振华之间对于借款具体用途的约定不应作为免除承担共同还款责任的抗辩理由。故，该院认定钱开宾与李振华系涉诉借款合同的共同借款人。另，陈会卿向李振华出具的证明载明免除李振华对涉诉40万元还款的责任，该证明中虽然陈会卿放弃追究李振华就涉诉借款的还款责任，但损害钱开宾的合法利益，故不能免除李振华的共同还款责任，该院对李振华的相关辩称不予采信。钱开宾与李振华之间的纠纷可另案解决。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于陈会卿要求二被告偿还40万元本金并按照月利率百分之三为标准向其支付利息的诉讼请求，该院根据查明事实及法律规定酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、钱开宾

本案的争议焦点在于借款人的认定问题及陈会卿向李振华出具的证明的法律效力。本案中，钱开宾、李振华作为共同借款人在涉诉借款合同及2015年6月26日的借款合同中签字确认，应视为双方之间具有向陈会卿共同借款的意思表示。陈会卿已经将借款实际交付，至于钱开宾与李振华之间对于借款具体用途的约定不应作为免除承担共同还款责任的抗辩理由。故，该院认定钱开宾与李振华系涉诉借款合同的共同借款人。另，陈会卿向李振华出具的证明载明免除李振华对涉诉40万元还款的责任，该证明中虽然陈会卿放弃追究李振华就涉诉借款的还款责任，但损害钱开宾的合法利益，故不能免除李振华的共同还款责任，该院对李振华的相关辩称不予采信。钱开宾与李振华

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11018号上诉人（原审被告）：钱开宾，男，1979年6月16日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李振华，男，1978年4月30日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈会卿，女……