（2015）海南一中民申字第24号

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。谢美娥是否为村仔经济合作社农村集体经济组织成员及应否享有征地补偿款，应结合谢美娥是否依赖村仔经济合作社的土地为基本生活保障以及是否在村仔经济合作社集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。谢美娥的户口虽在征地补偿款方案确定时登记在村仔经济合作社，但不能提供充分的证据证明其本人在村仔经济合作社集体经济组织实际生产和生活，且需要村仔经济合作社集体经济组织的土地为基本生活保障。因此，谢美娥并无充分证据证明其具有村仔经济合作社集体经济组织成员资格，村仔经济合作社不分配征地补偿款并未侵害其合法权益。综上，谢美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢美娥的再审申

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。谢美娥是否为村仔经济合作社农村集体经济组织成员及应否享有征地补偿款，应结合谢美娥是否依赖村仔经济合作社的土地为基本生活保障以及是否在村仔经济合作社集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。谢美娥的户口虽在征地补偿款方案确定时登记在村仔经济合作社，但不能提供充分的证据

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第24号再审申请人（原审原告）：谢美娥,女,委托代理人：邓明忠，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陵水黎族自治县英州镇英州村委会村仔经济合作社。法定代表人：李来洪,该经济社社长。再审申请人谢美娥因与被申请人陵水黎族自治县英州镇英州村委会村仔经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陵水黎族自治……