供用热力合同纠纷 （2015）大商初字第3号

本案需要查清的事实及争议的焦点：1.原告与被告分别于2009年9月29日、2010年10月29日、2011年9月29日、2013年9月28日签订的《供用热合同书》是否合法有效，是否已实际履行；2.被告是否存在拖欠原告热费的事实，如被告存在拖欠原告热费的情形，拖欠热费的数额应当如何计算；3.如被告存在拖欠原告热费的情形，原告所诉的“滞纳金”的数额应当如何计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年9月29日签订《供用热合同书》，约定原告为供热方，被告为用热方，用ＸＸ点及供热区域为塔河县城集中区域内采暖用热；供热时间自2009年10月1日至2010年5月1日；供热价格按照地区物价局批准热价标准执行；热费结算方式在本采暖期实行购热制，供热前用热方提前5天到供热方购热，即9月25日前预购10月份热量，并以支票方式预付500000.00元热费，否则不予开栓供热。供用热双方于每月20日下午16时在供热首站共同抄热计量表，抄表后5日内，用热方到供热方结算，并同时预付下月的热费500000.00元。热费必须做到一月一清，如存在争议在下个月热费中调整；用热方保证必须保

本案需要查清的事实及争议的焦点：1.原告与被告分别于2009年9月29日、2010年10月29日、2011年9月29日、2013年9月28日签订的《供用热合同书》是否合法有效，是否已实际履行；2.被告是否存在拖欠原告热费的事实，如被告存在拖欠原告热费的情形，拖欠热费的数额应当如何计算；3.如被告存在拖欠原告热费的情形，原告所诉的“滞纳金”的数额应当如何计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年9月29日签订《供用热合同书》，约定原告为供热方，被告为用热方，用ＸＸ点及供热区域为塔河县城集中区域内采暖用热；供热时间自2009年10月1日至2010年5月1日；供

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第3号原告:大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇塔林西2.5公里。主要负责人：王春雷，系该厂厂长。委托诉讼代理人：那成哲，男，系该厂副厂长。委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。被告：塔河县宏翔热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县原防疫站楼。法定代表人：洪斌，系该公司董……