买卖合同纠纷 （2021）湘01民终7322号

双方签订的《销售合同》形式合法，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。双方没有约定具体的交货时间，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方并未就交货时间进行协商，也没有向对方提示要求履行合同交货义务，反而在合同签订后不久普瑞康公司向仁源公司退还了800000元货款，应是视为双方用实际行动表明同意解除合同。故一审法院对仁源公司解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。仁源公司要求普瑞康公司退还剩余货款的诉讼请求予以支持。至于具体的数额，仁源公司主张应该扣除仁源公司、普瑞康公司双方借贷关系的利息，一审法院认为这是双方之间另外的法律关系，不宜在本案中一并处理，故一审法院认定应该返还的金额为5200000元。关于利息

双方签订的《销售合同》形式合法，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。双方没有约定具体的交货时间，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方并未就交货时间进行协商，也没有向对方提示要求履行合同交货义务，反而在合同签订后不久普瑞康公司向仁源公司退还了800000元货款，应是视为双方用实际行动表明同意解除合同。故一审法院对仁源公司解除合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7322号上诉人（原审被告）：湖南普瑞康医疗用品有限公司，住所地。法定代表人：李光焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南仁源医药有限公司，住所地。法定代表人：李明虎，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人湖南普瑞康医疗用品有限公司（以……