（2016）黔03行终117-2号

关于被告准许第三人拆迁许可延期是否合法的问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款之规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，第三人在期限内向被告提出延期拆迁申请，被告准予延期，符合法律规定；且第三人申请延期的理由为拆迁难度大导致拆迁工作不能按时完成，其理由与实际相符，被告准许延期并无不当。故原告关于要求确认被告对该《房屋拆迁许可证》准予延期的行政行为违法并予以撤销的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求确认被告对该《房屋拆迁许可证》准予延期行政行为违法并撤销准予延期行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁誉嘤负担。梁誉嘤上诉称：一审法院回避了被上诉人先后两次为第三人延长许可期限，但未依法进行公告和听证的事实。请求确认被上诉人延长第三人拆迁许可期限的行为违法。被上诉人桐梓县住房和城乡建设局未作答辩。一审第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，梁誉嘤向一审法院提起诉讼时

关于被告准许第三人拆迁许可延期是否合法的问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款之规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，第三人在期限内向被告提出延期拆迁申请，被告准予延期，符合法律规定；且第三人申请延期的理由为拆迁难度大导致拆迁工作不能按时完成，其理由与实际相符，被告准许延期并无不当。故原告关于要求确认被告对该《房屋拆迁许可证》准予延期的行政行为违法并予以撤销的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔03行终117-2号上诉人（一审原告）梁誉嘤。被上诉人（一审被告）桐梓县住房和城乡建设局。法定代表人石国震。一审第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司。地址：桐梓县娄山关镇下河坝。法定代表人李南黔。上诉人梁誉嘤因房屋拆迁行政许可一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第167-2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……