追偿权纠纷 （2017）鄂03民终1013号

本院于2002年8月15日作出了(2001)茅经初字第100号民事判决书，该生效文书已经对北京牌旅行车纠纷作出了判决处理，判决“范喜昌在判决书生效后即返还姜湾村北京牌旅行车一辆（价款62343.93元）。诉讼费4273元，范喜昌负担3575元。彭玉明对判决内容承担连带责任。”该判决生效后，彭玉明在该案执行过程中已代替范喜昌履行了全部内容，故，彭玉明取得了向范喜昌追偿的权利。彭玉明向范喜昌追偿上述费用，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，彭玉明请求范喜昌支付利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范喜昌于本判决生效之日起十日内向原告彭玉明支付67250.93元。二、驳回原告彭玉明的其它诉讼请求。案件受理费1481元，保全费693元，由被告范喜昌承担。本院二审期间，认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4992号民事判决认定事实错误，导致判决结果错误是本案焦点问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列

本院于2002年8月15日作出了(2001)茅经初字第100号民事判决书，该生效文书已经对北京牌旅行车纠纷作出了判决处理，判决“范喜昌在判决书生效后即返还姜湾村北京牌旅行车一辆（价款62343.93元）。诉讼费4273元，范喜昌负担3575元。彭玉明对判决内容承担连带责任。”该判决生效后，彭玉明在该案执行过程中已代替范喜昌履行了全部内容，故，彭玉明取得了向范喜昌追偿的权利。彭玉明向范喜昌追偿上述费用，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，彭玉明请求范喜昌支付利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1013号上诉人（原审被告）：范喜昌，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：彭玉明，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人范喜昌因与被上诉人彭玉明追偿权纠纷一案，前由十堰市茅箭区人民法院于2017……