买卖合同纠纷 （2016）京03民终5374号

鼎力兴公司与苏西黄公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。在《购销合同》约定期限届满后，双方均按照原约定继续发生业务关系，与《购销合同》关于合同展期的约定相符，故应视为双方基于《购销合同》而建立的买卖合同关系一直延续。因双方对解除上述《购销合同》以及苏西黄公司欠付的货款金额均无异议，本院亦不持异议，对一审法院判令的上述事项予以确认。关于违约金一节，因双方《购销合同》明确约定：苏西黄公司需在每月的15日前结清上月货款；未按期限支付货款，则每逾期一日，应向鼎力兴公司支付逾期付款金额万分之二的违约金。现苏西黄公司确实未能按期支付全部货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，目的在于督促合同双方积极及时、全面诚信地履行各自的合同义务。当事人在合同中约定有违约金条款的，只要该约定不违反法律的强制规定，该约定的违约金标准不过分高于守约方的损失，法院应充分尊重当事人的意思自治。一审法院确定的违约金计算标准符合双方合同约定标准，亦不高于法律规定，本院予以确认。苏西黄公司关于违约金只是补偿性质而非惩罚性性质，

鼎力兴公司与苏西黄公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。在《购销合同》约定期限届满后，双方均按照原约定继续发生业务关系，与《购销合同》关于合同展期的约定相符，故应视为双方基于《购销合同》而建立的买卖合同关系一直延续。因双方对解除上述《购销合同》以及苏西黄公司欠付的货款金额均无异议，本院亦不持异议，对一审法院判令的上述事项予以确认。关于违约金一节，因双方《购销合同》明确约定：苏西黄公司需在每月的15日前结清上月货款；未按期限支付货款，则每逾期一日，应向鼎力兴公司支付逾期付款金额万分之二的违约金。现苏西黄公司确实未能按期支付全部货款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终5374号上诉人（原审被告）北京苏西黄咖啡屋有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路1号。法定代表人韩新，董事长。被上诉人（原审被告）北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。法定代表人杨波，总经理。委托代理人王晓亮，男,1984年5月5日出生。委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。上诉人北京苏西黄……