买卖合同纠纷 （2019）川01民辖终926号

该证明载明的“四川源中园电子工程有限公司”与本案被上诉人源中园电力公司公司名称不一致。且即便该名称书写不一致系笔误，但该证明内容也仅能证明源中园电力公司在瓜州县设有办事处，不足以证明该地即为源中园电力公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案应以源中园电力公司注册地成都市武侯区双丰西路**为其住所地。据此，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定源中园电力公司主要办事机构所在地在甘肃省瓜州县系认定事实不清，裁定将本案移送甘肃瓜州县人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5977号民事裁定； 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　斌 审判员　魏　明 审判员　李　露 二〇一九年九月九日 书记员　邱莎莎 来源：

该证明载明的“四川源中园电子工程有限公司”与本案被上诉人源中园电力公司公司名称不一致。且即便该名称书写不一致系笔误，但该证明内容也仅能证明源中园电力公司在瓜州县设有办事处，不足以证明该地即为源中园电力公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案应以源中园电力公司注册地成都市武侯区双丰西路**为其住所地。据此，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定源中园电力公司主要办事机构所在地在甘肃省瓜州县系认定事实不清，裁定将本案移送甘肃瓜州县人民

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终926号 上诉人（原审原告）：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安东部开发区创业大街**。 法定代表人：冯丽，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川源中园电力工程设计有限公司，住所地成都市武侯区双丰西路**。 法定代表人：唐致玉，职务不详。 上诉人山东泰开电力电子有限公司因与被上诉人四川源中园电力工程设计有限公司（以下简称源中园电……