租赁合同纠纷 （2015）一中民三终字第0381号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人均对己方主张提供了相应证据，经质证，毛恩洲对欠付宗泽租赁站租赁费的事实没有争议，一审法院予以确认，确认金额以宗泽租赁站起诉金额408317元为准。双方主要争议焦点是麟辉天津公司在租赁合同中签章，如何确定其签章行为的性质。一审法院对该焦点及其他争议问题即对双方诉讼主张应否得到支持的理由分述如下：一、关于毛恩洲所述于宗泽主体资格问题最高人民法院1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第1款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”于宗泽为宗泽租赁站业主，依法享有诉讼主体资格。自2015年2月4日起施行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（20

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人均对己方主张提供了相应证据，经质证，毛恩洲对欠付宗泽租赁站租赁费的事实没有争议，一审法院予以确认，确认金额以宗泽租赁站起诉金额408317元为准。双方主要争议焦点是麟辉天津公司在租赁合同中签章，如何确定其签章行为的性质。一审法院对该焦点及其他争议问题即对双方诉讼主张应否得到支持的理由分述如

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0381号上诉人（原审被告）湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人刘帅，总经理。委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）天津市宗泽建筑工具租赁站，经营场所天津市宝坻区建设路东段。经营者于宗泽。委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。原审被告毛恩洲，农民。上诉……