典当纠纷 （2014）宁商终字第874号

典当公司与赵丽伟签订的《借款合同》、《动产质押财产权利典当合同》，以及当票、续当凭证等系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，赵丽伟逾期至今尚未向典当公司偿还全部欠款本金，理应承担相应的民事责任。依法设立的典当企业依据《典当管理办法》签订的以动产为其向债务人的出借款设定质押、抵押担保的典当合同，应当认定为借贷合同性质。本案中，典当公司在典当本金中预先扣除利息、综合费的做法，不符合我国合同法的规定，原审法院不予支持，故确定典当公司实际典当本金为95300元。本案中，双方在合同中约定的典当期限内的月利率、月费率总额明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原审法院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜，故赵丽伟已支付的28410元中超过上述标准的部分应视为提前偿还借款本金。综上，赵丽伟尚欠典当公司典当本金为76712元。绝当后，双方典当关系终止，赵丽伟不应再给付综合管理费用，故原审法院对于典当公司主张借款期限届满后的综合费的诉讼请求不予支持。又因双方约定的逾期利率及违约金利率之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故原审法院

典当公司与赵丽伟签订的《借款合同》、《动产质押财产权利典当合同》，以及当票、续当凭证等系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，赵丽伟逾期至今尚未向典当公司偿还全部欠款本金，理应承担相应的民事责任。依法设立的典当企业依据《典当管理办法》签订的以动产为其向债务人的出借款设定质押、抵押担保的典当合同，应当认定为借贷合同性质。本案中，典当公司在典当本金中预先扣除利息、综合费的做法，不符合我国合同法的规定，原审法院不予支持，故确定典当公司实际典当本金为95300元。本案中，双方在合同中约定的典当期限内的月利率、月费率总额明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第874号上诉人（原审原告）江苏十竹斋典当有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路198号1520室。法定代表人李亚平，该公司总经理。委托代理人顾剑波，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人花振晨，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵丽伟，女，1959年1月27日生，汉族，自由职业者。委托代理人张兴中，上海市锦天城（南京）律事务所律……