劳务合同纠纷 （2017）京02民终11567号

王波提供的证据不足以证明其与优龙公司存在劳务合同关系，且王波自认刘锡白是其老板，为刘锡白干活，故优龙公司不是本案的适格被告，对王波的起诉，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王波的起诉。本院认为：王波起诉提交的证据，不能证明其与优龙公司之间存在劳务合同关系，其称在优龙公司所属中华文化园围墙改建工程提供劳务，但优龙公司提交证据证明该工程系发包给刘锡白进行施工，因此王波起诉优龙公司给付劳务费缺乏事实依据，一审法院裁定驳回王波的起诉于法有据。综上，王波的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　饶林生审判员　　耿燕军审判员　　李　琴二〇一七年十二月十二日书记员　　韩　玮 来自：www.

王波提供的证据不足以证明其与优龙公司存在劳务合同关系，且王波自认刘锡白是其老板，为刘锡白干活，故优龙公司不是本案的适格被告，对王波的起诉，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王波的起诉。本院认为：王波起诉提交的证据，不能证明其与优龙公司之间存在劳务合同关系，其称在优龙公司所属中华文化园围墙改建工程提供劳务，但优龙公司提交证据证明该工程系发包给刘锡白进行施工，因此王波起诉优龙公司给付劳务费缺乏事实依据，一审法院裁定驳回王波的起诉于法有据。综上，王波的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11567号上诉人（原审原告）：王波，男，1975年3月18日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京优龙文化园有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇明春苑小区春泽院2号。法定代表人：石敏，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司办公室主任。上诉人王波因与被上诉人北京优龙文化园有限责任公司（以下简称优龙公司）劳务合同纠纷一案，不……