（2017）鄂06民终2340号

上诉人贾立霞依据原审法院作出的（2015）鄂宜城执民第00010号的执行裁定书提出案外人执行异议之诉，由于该执行裁定书是因贾立霞对追加其为被执行人提出的执行异议，一审法院在赋于“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”系笼统照搬法律条文，并未针对当事人的诉讼请求及本案的法律关系赋于当事人相应的诉讼权利，导致贾立霞提出执行异议之诉当。案外人执行异议之诉是案外人针对法院执行标的主张权利，目的是为了阻却对该标的的执行。而本案贾立霞是对追加其为被执行人有异议，实际是对原审法院的执行行为提出异议，故本案不应当构成案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院“关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定”》第二条，本案虽已立案，但并不符合受理条件，原审法院裁定驳回贾立霞起诉并无不当。综上所述，上诉人贾立霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　

上诉人贾立霞依据原审法院作出的（2015）鄂宜城执民第00010号的执行裁定书提出案外人执行异议之诉，由于该执行裁定书是因贾立霞对追加其为被执行人提出的执行异议，一审法院在赋于“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”系笼统照搬法律条文，并未针对当事人的诉讼请求及本案的法律关系赋于当事人相应的诉讼权利，导致贾立霞提出执行异议之诉当。案外人执行异议之诉是案外人针对法院执行标的主张权利，目的是为了阻却对该标的的执行。而本案贾立霞是对追加其为被执行人有异议，实际是对原审法院的执行行为提出异议，故本案

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2340号上诉人（原审原告）：贾丽霞，女，生于1978年4月29日，汉族，户籍登记地宜城市。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，生于1975年12月18日，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：步新杰，男，生于2000年3月8日，汉族，住宜城市。法定代理人：李某，系步新杰母亲。被上诉人（原审……