金融借款合同纠纷 （2020）云04民初95号

对二被告无异议的原告证据一、二、三、四、五、七、八、九组证据，本院予以认定。对原告证据六的真实性经核实，予以确认，但对于原告主张二被告存在违约事实的证明目的是否成立，将结合全案证据与事实在分析说理部分，予以阐述。对被告今玉公司提交的证据，各方无异议，予以确认。对原告申请调取的证据及本院依法调取的证据，各方均无异议，予以确认。综合上述在案证据材料及各方在诉讼中无异议的陈述，本院认定如下案件事实：2016年12月5日原告农行红塔支行与今玉公司签订了《借款合同》，约定今玉公司因置换融资及后续工程建设向原告借款22400万元。总借款期限为8年；利率适用浮动利率，利率调整以12个月为一周期加256bp(1bp=0.01%)。本金逾期的罚息为：本金逾期的罚息，按照执行利率上浮50%计收。对于复利，双方在《借款合同》第3.2.4条约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，未支付的利息，按照约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，2016年12月13日原告向今玉公司放款22400万元。其后，其后，原

对二被告无异议的原告证据一、二、三、四、五、七、八、九组证据，本院予以认定。对原告证据六的真实性经核实，予以确认，但对于原告主张二被告存在违约事实的证明目的是否成立，将结合全案证据与事实在分析说理部分，予以阐述。对被告今玉公司提交的证据，各方无异议，予以确认。对原告申请调取的证据及本院依法调取的证据，各方均无异议，予以确认。综合上述在案证据材料及各方在诉讼中无异议的陈述，本院认定如下案件事实：2016年12月5日原告农行红塔支行与今玉公司签订了《借款合同》，约定今玉公司因置换融资及后续工程建设向原告借款22400万元。总借款期限为8年；利率适用浮动利率，利率调整以12个月为一周期加256bp(

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民初95号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：贾淼，云南建广律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云南今玉房地产有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**。法定代表人：周立……