买卖合同纠纷 （2017）甘06民终789号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。一审庭审中，中康公司委托诉讼代理人对浙江博世华公司提交的相关证据中中康公司的公章提出异议，认为《土建工程施工协议书》上中康公司的公章与《土建工程施工协议书补充协议一》、《土建工程施工协议书补充协议二》、《补充协议三》上中康公司的公章不一致，并称等回公司核实后以提交的书面质证意见为主。中康公司对其他当事人提交的证据中其公司印章提出异议，对此项需进行鉴定的事项负有举证责任，但一审法院在未指定提出鉴定申请期限的情况下，认定中康公司未进一步提出证据证明公章的真伪，视为放弃举证权利，程序不当。中康公司二审中提交的在上述协议签订期间其公司在相关部门备案的印章与上述协议上的中康公司印章不相一致，故应对浙江博世华公司提交的土建工程施工协议及相关补充协议上中康公司的印章真伪进行查明认定。另，中康公司二审中对从浙江博世华公司处转包涉案工程
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。一审庭审中，中康公司委托诉讼代理人对浙江博世华公司提交的相关证据中中康公司的公章提出异议，认为《土建工程施工协议书》上中康公司的公章与《土建工程施工协议书补充协议一》、《土建工程施工协议书补充协议二》、《补充协议三》上中康公司的公章不一致，并称等回公司核实后以提交的书面质证意见为主。中康公司对其他当事人提交的证据中其公司印章提
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终789号上诉人（原审第三人）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，现办公地为江西省南昌市红谷滩新区绿地双子楼A2-18楼。法定代表人：敖翔，该公司经理。委托诉讼代理人：詹冬林，江西林涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住……