（2015）沪一中民一（民）终字第2472号

公民的合法权益受法律保护。陈文琤、陈庙发一致认可现在陈庙发处的售房款为110.15万元。现陈A已死亡，陈文琤作为其法定继承人有权要求陈庙发返还。陈庙发辩称其为陈A治病及去世后所支出的费用共计405，448.46元应从售房款中抵扣，综合本案审理情况，虽然陈文琤是陈A的女儿，但陈文琤在陈A生病期间未支付过医药费，在陈A故世后亦未支付丧葬费用，陈A与陈庙发系兄弟，陈庙发为陈A垫付医药费、操办丧事，其支出的款项理应从售房款中扣除。陈庙发所支出的具体金额，结合陈庙发提供的费用发票，考虑到日常生活中有些支出无发票可出的实际情况，法院酌定陈庙发所支出的费用为12万元。剩余款项，应由陈庙发返还陈文琤。陈文琤、陈庙发系叔侄关系，在陈A故世后，理应协商操持陈A身后事宜，妥善处理矛盾。陈文琤主张利息，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：一、陈庙发于判决生效之日起十日内返还陈文琤98.15万元；二、驳回陈文琤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，680元，减半收取计8，340元

公民的合法权益受法律保护。陈文琤、陈庙发一致认可现在陈庙发处的售房款为110.15万元。现陈A已死亡，陈文琤作为其法定继承人有权要求陈庙发返还。陈庙发辩称其为陈A治病及去世后所支出的费用共计405，448.46元应从售房款中抵扣，综合本案审理情况，虽然陈文琤是陈A的女儿，但陈文琤在陈A生病期间未支付过医药费，在陈A故世后亦未支付丧葬费用，陈A与陈庙发系兄弟，陈庙发为陈A垫付医药费、操办丧事，其支出的款项理应从售房款中扣除。陈庙发所支出的具体金额，结合陈庙发提供的费用发票，考虑到日常生活中有些支出无发票可出的实际情况，法院酌定陈庙发所支出的费用为12万元。剩余款项，应由陈庙发返还陈文琤。陈文琤、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2472号上诉人（原审被告）陈庙发。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）陈文琤。委托代理人＊＊＊。上诉人陈庙发因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，案外人陈A……