保险纠纷 （2021）晋03民终685号

原告通过被告保险代理人提出投保要求，被告作出承保决定，双方间的保险合同依法成立并生效。原告多次签字确认其已阅读保险条款、投保提示书等，承诺已了解产品的特点和保单利益的不确定性，并在电话回访中对原告的问题给予了肯定性回答，足以证明原告投保系其真实意思表示，且案涉两份保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为一个理性的完全民事行为能力人，其在投保过程中已明确知悉双方的权利、义务，故原告以被告虚假宣传为由主张合同无效没有事实和法律依据，一审法院不予支持。案涉保险险种为重大疾病保险、医疗保险及意外伤害保险，无需缴纳高额保费，即便投保过程中存在被告保险代理人诱导原告隐瞒真实收入的情况，原告收入对被告承保决定的作出亦不具有决定性影响，故原告以被告诱导其隐瞒真实收入情况为由主张合同无效于法无据，不予支持。在编号为××的保险合同签订后，作为原告的亲戚，被告保险代理人任蕊萍借给原告3200元用于缴纳保险费，系亲朋之间普通的民间借贷关系，且该费用原告现已还清，不是原告所述被告保险代理人给予其经济利益的情形，故原告借此主张合同无效于法无据，不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综

原告通过被告保险代理人提出投保要求，被告作出承保决定，双方间的保险合同依法成立并生效。原告多次签字确认其已阅读保险条款、投保提示书等，承诺已了解产品的特点和保单利益的不确定性，并在电话回访中对原告的问题给予了肯定性回答，足以证明原告投保系其真实意思表示，且案涉两份保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为一个理性的完全民事行为能力人，其在投保过程中已明确知悉双方的权利、义务，故原告以被告虚假宣传为由主张合同无效没有事实和法律依据，一审法院不予支持。案涉保险险种为重大疾病保险、医疗保险及意外伤害保险，无需缴纳高额保费，即便投保过程中存在被告保险代理人诱导原告隐瞒真实收入的情况，

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终685号上诉人（原审原告）：董燕，女，1974年11月17日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李向春(系董燕丈夫)，住址同董燕。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心1号楼7层、8层、9层。负责人：李巧龙，公司总经理。委托诉讼代理人：樊青松，公司员工。上诉人董燕因与……