股权转让纠纷 （2021）湘08民再2号

对于本案的基本事实即张玉与他人达成口头股权转让合同后，即向谷政权支付11万元股转让款，丁海洲向张玉出具张秀兰交付股权转让款的收条，后丁海洲向张玉支付了8000元分红的事实，双方当事人均无争议。合同纠纷应严格遵循相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。故处理本案股权转让合同纠纷案件，首先必须确定合同主体，然后才能根据合同约定及履行情况进行处理。根据诉辩意见，本案的焦点问题为一是本案股权转让协议的主体确定问题；二是案涉股权转让协议效力及违约责任承担问题。一、关于本案股权转让协议的主体确定问题。本案股权转让协议因是口头协议，加之整个交易过程中又存在多个亲人、朋友、同事之间履行经济手续时采取信用交易行为，纠纷发生后又担心受牵连而承担责任就纷纷以时间太久记不清为由搪塞，导致确定合同主体异常困难，故只能根据股权转让合同的特点及交易习惯等等综合判断确定。1、关于张玉与张秀兰谁是股权受让人的问题。张秀兰述称案涉股权的受让人和出资人是张玉，因与丁海洲既是同事又有合作，所以丁海洲出具收条时写了张秀兰的名字。因此，考虑两人是亲姐

对于本案的基本事实即张玉与他人达成口头股权转让合同后，即向谷政权支付11万元股转让款，丁海洲向张玉出具张秀兰交付股权转让款的收条，后丁海洲向张玉支付了8000元分红的事实，双方当事人均无争议。合同纠纷应严格遵循相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。故处理本案股权转让合同纠纷案件，首先必须确定合同主体，然后才能根据合同约定及履行情况进行处理。根据诉辩意见，本案的焦点问题为一是本案股权转让协议的主体确定问题；二是案涉股权转让协议效力及违约责任承担问题。一、关于本案股权转让协议的主体确定问题。本案股权转让协议因是口头协

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘08民再2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷政权，男，1964年8月2日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王兆本，湖南孟凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉，女，1979年9月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：……