（2015）二中民一终字第1184号

名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种，依法应受到保护，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式进行损害。结合本案被告吕二X的网上发帖行为是否构成侵害原告名誉权的争议焦点进行分析，被告吕二X在百度贴吧东丽吧以及天涯论坛发帖，使用侮辱性语言对原告吕三X进行谩骂和人身攻击，并导致公众回帖围观，侵害了原告吕三X的自尊和其在周围人中所获得的客观评价。在公众回帖围观的情况下，对原告吕三X使用侮辱性语言，结合被告吕二X的自身情况，应认定其主观上存在过错，其明知自己的行为会侵害原告的名誉，但是仍然积极追求不良后果的发生。后果上，被告吕二X的发帖行为致使原告在公众中造成了恶劣影响，客观评价降低，社会压力和心理负担加重。故此，被告吕二X的发帖行为，侵害了原告的名誉权，理应立即停止侵害、消除影响、为其恢复名誉、赔礼道歉。综合原告提交的证据，无法证明被告发帖的行为对原告吕一X的名誉造成侵害，故原告吕一X该项诉请，原审法院不予支持。被告吕二X的抗辩所述与法不符，原审法院不予支持。庭审中，经询被告吕四X称其并未参与发帖行为，原告亦未有证据证明其挑拨唆使被告吕二X发帖的行为，故原审法院无法认定被

名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种，依法应受到保护，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式进行损害。结合本案被告吕二X的网上发帖行为是否构成侵害原告名誉权的争议焦点进行分析，被告吕二X在百度贴吧东丽吧以及天涯论坛发帖，使用侮辱性语言对原告吕三X进行谩骂和人身攻击，并导致公众回帖围观，侵害了原告吕三X的自尊和其在周围人中所获得的客观评价。在公众回帖围观的情况下，对原告吕三X使用侮辱性语言，结合被告吕二X的自身情况，应认定其主观上存在过错，其明知自己的行为会侵害原告的名誉，但是仍然积极追求不良后果的发生。后果上，被告吕二X的发帖行为致使原告在公众中造成了恶劣影响，客观评价降

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1184号上诉人（原审原告）吕一X。委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕二X。被上诉人（原审原告）吕三X。委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕四X。上诉人吕一X、吕二X因名誉权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年1月22日受理，2015年7月20日作出的（2015）东民初……