合同纠纷 （2015）抚中民终字第01677号

虽原告进行勘矿并未签订书面合同，但根据原告与辽宁路德森建设发展有限公司签署的付款协议可以确认原告系受辽宁路德森建设发展有限公司委托勘矿，被告段兴波、崔建国系该公司的董事长及法定代表人，故被告诉讼主体错误，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告宫本正的起诉。案件受理费4156元，退还给原告宫本正。宣判后，宫本正不服，向本院提出上诉，请求原审法院再审，改诉辽宁路德森建设发展有限公司等。本院认为，原审中被上诉人崔建国向原审法院提供了付款协议，此证据可以确认上诉人曾受辽宁路德森建设发展有限公司委托勘矿且该公司有过付款给上诉人的事实，故上诉人在原审中告诉的主体错误，原审法院驳回起诉符合法律规定。关于上诉人的上诉请求，可在另诉中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王铁刚审　判　员　　朱秀杰代理审判员　　黄　霞二〇一五年十二月十四日书　记　员　　郭婷婷 来源：百度

虽原告进行勘矿并未签订书面合同，但根据原告与辽宁路德森建设发展有限公司签署的付款协议可以确认原告系受辽宁路德森建设发展有限公司委托勘矿，被告段兴波、崔建国系该公司的董事长及法定代表人，故被告诉讼主体错误，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告宫本正的起诉。案件受理费4156元，退还给原告宫本正。宣判后，宫本正不服，向本院提出上诉，请求原审法院再审，改诉辽宁路德森建设发展有限公司等。本院认为，原审中被上诉人崔建国向原审法院提供了付款协议，此证据可以确认上诉人曾受辽宁路德森建设发展有限公司委托勘矿且该公司有过付款给上诉人的事实

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第01677号上诉人（原审原告）宫本正，户籍所在地丹东市振安区，现住东港市前阳镇。被上诉人（原审被告）段兴波，户籍所在地抚顺市望花区现住抚顺李石开发区。被上诉人（原审被告）崔建国，住东港市大东管理区。上诉人宫本正因合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00472号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审……