民间借贷纠纷 （2016）冀10民终2083号

合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年6月1日，原告张春利与被告张晶签订的《股权转让合同》中，由被告“代持”原告所购买的股权，表明原告为沐衣天下网络科技有限公司的实际出资人，被告为名义股东。根据法律规定，有限责任公司的实际资人与名义出资人订立合同，如无合同无效的法定情形，应当认定该合同有效。但是，合同具有相对性，该代持股权协议仅对原、被告双方有约束力。后原告向被告提出退股，2015年10月22日，被告就40万元的股权转让款向原告出具了《借条》，应视为被告同意了原告的退股请求，即原、被告双方将转让股权变更为债权债务关系，因此被告应当按照借条中的约定向原告偿还该笔款项。故对原告要求被告偿还人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告未按借条中的约定履行还款义务，其存在违约行为，应承担赔偿损失的违约责任，故原告对违约金的主张符合法律的相关规定，本院予以维护。但原、被告双方在借条中并未约定违约金，因此，现原告主张按照年利率36%计算违约金数额过高，本院依法调整为以40万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《

合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年6月1日，原告张春利与被告张晶签订的《股权转让合同》中，由被告“代持”原告所购买的股权，表明原告为沐衣天下网络科技有限公司的实际出资人，被告为名义股东。根据法律规定，有限责任公司的实际资人与名义出资人订立合同，如无合同无效的法定情形，应当认定该合同有效。但是，合同具有相对性，该代持股权协议仅对原、被告双方有约束力。后原告向被告提出退股，2015年10月22日，被告就40万元的股权转让款向原告出具了《借条》，应视为被告同意了原告的退股请求，即原、被告双方将转让股权变更为债权债务关系，因此被告应当按照借条中的约定向原告偿还该笔款项。故对原告要求

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2083号上诉人（原审被告）：张晶。委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春利。上诉人张晶与被上诉人张春利民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初775号民事判决。张晶对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案……