民间借贷纠纷 （2014）延中民申字第7号

1.再审申请人张毅在一审时没有否认50万元借条的事实，对借条上的本人签字也表示认可，只对借条形成原因和款项用途提出抗辩，但没有提供证据证明自己的主张，现提出认定借款50万元证据不足的理由没有法律依据，本院不予支持。2.关于再审申请人提出被申请人罗海明与原审被告葛成修恶意串通，损害再审申请人利益，原审未查明资金用途和去向，应查明是否为恶意诉讼的再审理由。再审申请人张毅在原审时没有提出过被申请人罗海明与原审被告葛成修恶意串通的主张，向本院提出再审申请也没有提供被申请人罗海明与原审被告葛成修恶意串通的证据，故对该理由不予审查。综上，再审申请人张毅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张毅的再审申请。审判长　　刘景秋审判员　　蒋先明审判员　　叶明晶二〇一四年六月十六日书记员　　裴夕红

1.再审申请人张毅在一审时没有否认50万元借条的事实，对借条上的本人签字也表示认可，只对借条形成原因和款项用途提出抗辩，但没有提供证据证明自己的主张，现提出认定借款50万元证据不足的理由没有法律依据，本院不予支持。2.关于再审申请人提出被申请人罗海明与原审被告葛成修恶意串通，损害再审申请人利益，原审未查明资金用途和去向，应查明是否为恶意诉讼的再审理由。再审申请人张毅在原审时没有提出过被申请人罗海明与原审被告葛成修恶意串通的主张，向本院提出再审申请也没有提供被申请人罗海明与原审被告葛成修恶意串通的证据，故对该理由不予审查。综上，再审申请人张毅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民申字第7号再审申请人（原审被告）：张毅，男，汉族，1966年3月26日生，延吉市润毅房地产开发有限公司经理，现住延吉市。被申请人（原审原告）：罗海明，男，汉族，1959年2月28日生，无职业，现住龙井市。原审被告：葛成修，男，汉族，1962年7月18日生，延吉市中富房地产开发公司经理，现住延吉市。再审申请人张毅因与罗海明、葛成修之间民……