（2014）浙杭行终字第261号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，杭州市规划局作为杭州市城乡规划主管部门，具有依申请作出建设用地规划许可的职权。本案所涉的蒋村单元C-30号地块位于杭州市城市规划区内，该项目经批准后，用地单位向杭州市规划局申请建设用地规划许可。杭州市规划局受理后，根据《杭州市人民政府关于杭州市蒋村单元（西溪湿地国际旅游综合体蒋村区块范围）控制性详细规划（调整）的批复》（杭政函（2010）119号）及用地审批信息图、控制图则，核定了建设用地的位置、面积、允许建设的范围等，认为该用地项目符合城乡规划的要求，作出地字第330100201100314号《建设用地规划许可证》，该许可内容与程序合法，符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条之规定。杨炎林要求撤销被诉建设用地规划许可证的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回杨炎林的诉讼请求。案件受理费50元由杨炎林负担。上诉人杨炎林上诉称：一、原审法院认定案件事实不清。原审法院没有审查清楚在颁发建设用地规划许可证时案涉土地的性质是集体还是国有

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，杭州市规划局作为杭州市城乡规划主管部门，具有依申请作出建设用地规划许可的职权。本案所涉的蒋村单元C-30号地块位于杭州市城市规划区内，该项目经批准后，用地单位向杭州市规划局申请建设用地规划许可。杭州市规划局受理后，根据《杭州市人民政府关于杭州市蒋村单元（西溪湿地国际旅游综合体蒋村区块范围）控制性详细规划（调整）的批复》（杭政函（2010）119号）及用地审批信息图、控制图则，核定了建设用地的位置、面积、允许建设的范围等，认为该用地项目符合城乡规划的要求，作出地字第330100201100314号《建设用地规划许可证》，该许可内容与程序合法，符合《

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第261号上诉人（原审原告）杨炎林。委托代理人崔克海。被上诉人（原审被告）杭州市规划局。法定代表人张勤。委托代理人李筱曼。委托代理人蒋朝镖。被上诉人（原审第三人）杭州市蒋村乡龙章村经济合作社。法定代表人周金良。委托代理人盛志成。上诉人杨炎林因与被上诉人杭州市规划局、杭州市蒋村乡龙章村经济合作社规划行政许可纠纷一案，不服杭州市西湖区人民……