民间借贷纠纷 （2019）兵05民终31号

自然人之间的借贷合同的生效要件包括：一、双方之间存在借贷的合意；二、双方之间存在借款交付的事实。一般情况下，仅凭借据、借条等借款凭证可以证明当事人之间存在民间借贷关系，但被告抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合到本案，原告刘惠兰要求被告马建军、刘秀红偿还借款420000元及利息的理由不能成立。理由如下：首先，原告刘惠兰作为专业的财务人员，对交付被告马建军的钱款具体数额记忆不清，而是在根据查账过程中马建军的陈述来变更事实，结合两次通话录音的整个过程可以看出，均是马建军要求通过核实账目来确认刘惠兰是否给其交付过借款，也提出过借款是为了从公司把工程款取出来；其次，明珠公司支付给马建军的工程款均通过刘惠兰的个人账户进行交付，刘惠兰在庭前提交和庭审中提交的证据并不一致，且2013年11月11日通过信用社转账给马建军的150000元，属公司支付给马建军的工程款，马建军已出具过收据并载入记账单，并非刘惠兰所主张交付的借款；再次，马建军申请本院在查询账目明细的过程中，刘惠兰记录的凭证下明细存在缺失的情形，

自然人之间的借贷合同的生效要件包括：一、双方之间存在借贷的合意；二、双方之间存在借款交付的事实。一般情况下，仅凭借据、借条等借款凭证可以证明当事人之间存在民间借贷关系，但被告抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合到本案，原告刘惠兰要求被告马建军、刘秀红偿还借款420000元及利息的理由不能成立。理由如下：首先，原告刘惠兰作为专业的财务人员，对交付被告马建军的钱款具体数额记忆不清，而是在根据查账过程中马建军的陈述来变更事实，结合两次通话录音的整个过程可以看出，均是马建军要求通过核实账目来确认刘惠兰是否

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵05民终31号 上诉人（原审原告）：刘惠兰，女，1971年8月31日出生，汉族，精河县新鑫矿业有限责任公司兼职会计，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。 委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。执业证号14113200310615476。 被上诉人（原审被告）：马建军，男，1965年5月30日出生，汉族，个体，住新疆博乐市……