民间借贷纠纷 （2016）黔01民初708号

郝红伟向黄永荣借款并出具借条，黄永荣通过银行支付借款等事实，已经证明双方建立了合法的民间借贷关系，受法律保护。郝红伟没有按时归还借款，已构成违约。2016年1月9日郝红伟、黄永荣、陈大敏对所借款项进行确认和清算，三方认可实际出借人为陈大敏，郝红伟向陈大敏清偿债务，本院予以确认。郝红伟通过银行转账方式收到的借款为595万元，虽然另外5万元无直接支付证据，但是数额不大，原告通过现金方式交付被告，亦符合交易习惯。故本院对原告主张的债权数额予以支持。关于利息问题。双方约定的月息4%和2.5%均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息上限，根据该司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照月利率2%予以支持。原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。在400万元借款的确认书中，原被告并未明确利息的起算时间，本院从确认书出具之日，即2016年1月9日起开始计算利息。其余200万元的起算点在结算清单中已有约定，即2014年3月起计算，本院对原告的该请求予以支持。上述借款发生在陈大敏与何卉的夫

郝红伟向黄永荣借款并出具借条，黄永荣通过银行支付借款等事实，已经证明双方建立了合法的民间借贷关系，受法律保护。郝红伟没有按时归还借款，已构成违约。2016年1月9日郝红伟、黄永荣、陈大敏对所借款项进行确认和清算，三方认可实际出借人为陈大敏，郝红伟向陈大敏清偿债务，本院予以确认。郝红伟通过银行转账方式收到的借款为595万元，虽然另外5万元无直接支付证据，但是数额不大，原告通过现金方式交付被告，亦符合交易习惯。故本院对原告主张的债权数额予以支持。关于利息问题。双方约定的月息4%和2.5%均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息上限，根据该司法解释第二十六条“借贷双方约定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初708号原告：陈大敏，女，汉族，1943年4月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所。托诉讼代理人：陈珊珊，贵州清雅律师事务所实习律师。被告：郝红伟，男，1967年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何卉，女，1973年1月5日出生，住贵州省贵阳币云岩区。原告陈大敏因与被告郝红伟、何卉民间借……