（2015）浙金民终字第588号

原、被告均系再婚，感情基础一般，由于婚后双方未能珍惜夫妻感情，导致夫妻关系日渐淡漠，原告曾于2013年10月18日起诉要求与被告离婚，原审法院驳回其离婚诉讼请求后，双方仍没有和好，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。位于义乌市佛堂镇江南街村的三间三层半房屋是在被告父亲拥有26.05平方米的房屋及该房屋参与拆迁安置的基础上，王某户即原、被告和王剑通过审批得到107平方米的宅基地而建造的，原、被告均拥有相应的份额。考虑到义乌市佛堂镇江南街村系被告的老家，且原告的户籍也不在该村的现实情况，确定原告在上述房屋中拥有的份额归被告所有，但被告应给予原告相应的补偿；至于补偿的数额，综合考虑拆迁安置时有被告父亲26.05平方米的房屋、评估机构对该房屋的估价结果及照顾女方权益的原则，酌定25万元。关于原告主张的共同债务和被告主张的共同债权、债务，由于均没有提供相应的证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决：一、准予原告陈某与被告王某离婚。二、

原、被告均系再婚，感情基础一般，由于婚后双方未能珍惜夫妻感情，导致夫妻关系日渐淡漠，原告曾于2013年10月18日起诉要求与被告离婚，原审法院驳回其离婚诉讼请求后，双方仍没有和好，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。位于义乌市佛堂镇江南街村的三间三层半房屋是在被告父亲拥有26.05平方米的房屋及该房屋参与拆迁安置的基础上，王某户即原、被告和王剑通过审批得到107平方米的宅基地而建造的，原、被告均拥有相应的份额。考虑到义乌市佛堂镇江南街村系被告的老家，且原告的户籍也不在该村的现实情况，确定原告在上述房屋中拥有的份额归被告所有，但被告应给予原告相应的补偿；至于补

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第588号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人（一般授权）张朝晖。委托代理人（一般授权）骆海江。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人（一般授权）李萍。上诉人陈某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉……