民间借贷纠纷 （2014）唐民三终字第531号

被告认可原告提交的2009年5月18日的欠条，对欠条真实性予以认定。被告提交的记录页，缺乏佐证，不予采信。录音内容与原告“没有催要欠款”的陈述相互印证，对被告主张原告没有催要欠款的证明目的予以认定。原被告系自然人，双方借款时没有约定利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。借款之债中，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。债权人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。原告康素英对被告刘瑞苓享有20000元借款债权。2009年6月19日，原告康素英向被告刘瑞苓催要20000元欠款，被告刘瑞苓仅还款10000元，下欠10000元。此时，原告康素英的债权完整性已经受到侵害，作为社会常人均会认识到债权处于侵害之中，下欠10000元借款债权请求权诉讼时效自2009年6月19日起中断。原告康素英碍于情面，至2014年4月17日前一直迟迟未向被告主张下欠10000元的债权，该债权请求权超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案

被告认可原告提交的2009年5月18日的欠条，对欠条真实性予以认定。被告提交的记录页，缺乏佐证，不予采信。录音内容与原告“没有催要欠款”的陈述相互印证，对被告主张原告没有催要欠款的证明目的予以认定。原被告系自然人，双方借款时没有约定利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。借款之债中，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。债权人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。原告康素英对被告刘瑞苓享有20000元借款债权。2009年6月19日，原告康素英向被告刘瑞苓催要20000元欠款，被告刘瑞苓仅还款10000元

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第531号上诉人（原审原告）康素英，农民。委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘瑞苓，农民。委托代理人刘东岳，农民。上诉人康素英因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰润县人民法院（2014）丰民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：康素英与刘瑞苓系同村村民，2……