建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申1683号

建筑工程公司虽未在《建设工程施工合同》上签字盖章，但综合本案如下相关证据判断，建筑工程公司应为共同施工方履行涉案《建筑工程施工合同》。首先，建筑工程公司与烟草百色公司于2001年5月28日签订的《复工协议书》约定：“本协议是原合同的延续”，且其后的一系列的施工协议亦明确约定：“本协议是对原总承包合同及复工协议书的补充和完善。”由此可见，《建筑工程施工合同》构成建筑工程公司与烟草百色公司完整施工合同的一部分，与其他协议相互依存，不可分割。建筑工程公司不仅受《复工协议书》及一系列施工协议的约束，还应受《建筑工程施工合同》的约束。其次，建筑工程公司与烟草百色公司签订的《复工协议书》明确载明：“前期已完成工程的结算由双方及广西建筑经济咨询有限公司百色分公司继续进行对账复核”“该工程停工时间较长，期间造成的已完工程的部分损失及材料损失，由双方本着友好谅解的原则另行协商解决”，从上述表达内容看，建筑工程公司是以《建筑工程施工合同》当事人的身份与烟草百色公司签订协议。且协议签订后，建筑工程公司作为施工单位在《建筑工程预（结）算书》上盖章。可见，建筑工程公司承担着建筑设计院已完工部分的工程的预（结）算

建筑工程公司虽未在《建设工程施工合同》上签字盖章，但综合本案如下相关证据判断，建筑工程公司应为共同施工方履行涉案《建筑工程施工合同》。首先，建筑工程公司与烟草百色公司于2001年5月28日签订的《复工协议书》约定：“本协议是原合同的延续”，且其后的一系列的施工协议亦明确约定：“本协议是对原总承包合同及复工协议书的补充和完善。”由此可见，《建筑工程施工合同》构成建筑工程公司与烟草百色公司完整施工合同的一部分，与其他协议相互依存，不可分割。建筑工程公司不仅受《复工协议书》及一系列施工协议的约束，还应受《建筑工程施工合同》的约束。其次，建筑工程公司与烟草百色公司签订的《复工协议书》明确载明：“前期已

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区建筑科学研究设计院。住所地广西南宁市西乡塘区北大南路17号。法定代表人：梁浩文，该院院长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区建筑科学研究设计院建筑工程公司。住所地广西南宁市西乡塘区北大南路17号。法定代表人：刘宁，该公司经理。以上二申请人共同委托诉讼代理人：……