民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第903号

上诉人对于其户籍地址系在福鼎市桐城街道xxxx且原审送达的诉讼材料由其父亲收取的事实并无异议，予以确认。上诉人主张自结婚后就搬离户籍地住址，搬到桐城街道xx居住，对此应承担举证责任。但上诉人并未提交证据予以证实，故不予支持。原审对此程序并无不当。二、关于借款是否真实问题被上诉人叶永佳为支持其主张，提交6张借条、1张借款合同，及部分转账凭证。上诉人质证认为，1、借条是否系被上诉人高宝丹所出具无法判断，即使系高宝丹所出具，亦无法证明借款款项已实际支付；2、转账凭证无法判断款项系转到高宝丹名下，且转账凭证上的时间、金额与借条上的不符。本院认为，6张借条、1张借款合同系属原件，被上诉人高宝丹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据形式真实性予以确认。二审庭审中，上诉人陈述其有问过高宝丹本案借款情况，高宝丹回复称有向被上诉人永佳借款但具体数额不清。故可认定被上诉人叶永佳与高宝丹之间存在借款事实。结合上述借条、借款合同证据，根据民事优势证据规则，可认定本案借款属实。本案借款具体事实以原审判决认定的为准，不再重复。三、关于是否属夫妻共同债务问题本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华

上诉人对于其户籍地址系在福鼎市桐城街道xxxx且原审送达的诉讼材料由其父亲收取的事实并无异议，予以确认。上诉人主张自结婚后就搬离户籍地住址，搬到桐城街道xx居住，对此应承担举证责任。但上诉人并未提交证据予以证实，故不予支持。原审对此程序并无不当。二、关于借款是否真实问题被上诉人叶永佳为支持其主张，提交6张借条、1张借款合同，及部分转账凭证。上诉人质证认为，1、借条是否系被上诉人高宝丹所出具无法判断，即使系高宝丹所出具，亦无法证明借款款项已实际支付；2、转账凭证无法判断款项系转到高宝丹名下，且转账凭证上的时间、金额与借条上的不符。本院认为，6张借条、1张借款合同系属原件，被上诉人高宝丹经合法传唤

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第903号上诉（原审被告）蔡方强，男，1979年9月14日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人卢章照、陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶永佳，女，1984年2月10日出生，汉族，住福鼎市。被上诉人（原审被告）高宝丹，女，1978年12月15日出生，汉族，住福鼎市。上诉人蔡方强因与被上诉人叶永佳、高宝丹民间借贷纠纷……