（2013）苏中执异字第006号

涉案房屋虽登记在李同喜个人名下，但该房屋系李同喜在其与林丽芳婚姻关系存续期间所得财产，目前没有证据证明林丽芳与李同喜之间对两人婚姻关系存续期间所得财产有约定，应该认定涉案房屋为林丽芳与李同喜的夫妻共同财产。李同喜作为本案的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖其应当履行义务部分的财产。本案所涉房屋虽系异议人林丽芳与被执行人李同喜共同共有，因不可分割，故拍卖该房屋并无不当；但由于异议人林丽芳不是本案被执行人，且申请执行人亦不能提供被执行人李同喜夫妻除涉案房屋以外的其他财产线索，因此在处理涉案房屋的拍卖所得款项时应该为异议人林丽芳保留其所占份额部分的款项。综上，异议人林丽芳提出要求立即停止对涉案房产进行拍卖的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人林丽芳的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。执行长　　赵荣祖执行员　　周　锋执行员　　锁文举二〇一三年三月十五日书记员　　蒋觊慜 关注

涉案房屋虽登记在李同喜个人名下，但该房屋系李同喜在其与林丽芳婚姻关系存续期间所得财产，目前没有证据证明林丽芳与李同喜之间对两人婚姻关系存续期间所得财产有约定，应该认定涉案房屋为林丽芳与李同喜的夫妻共同财产。李同喜作为本案的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖其应当履行义务部分的财产。本案所涉房屋虽系异议人林丽芳与被执行人李同喜共同共有，因不可分割，故拍卖该房屋并无不当；但由于异议人林丽芳不是本案被执行人，且申请执行人亦不能提供被执行人李同喜夫妻除涉案房屋以外的其他财产线索，因此在处理涉案房屋的拍卖所得款项时应该为异议人林丽芳保留其所占份额部分的款项。综上，异议人林丽芳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中执异字第006号异议人林丽芳，女，1959年7月30日生。委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人林水涌，男，1967年8月2日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行。负责人王罗保，该行行长。委托代理人徐亚军，江苏苏州大名大律师事务所律师。被执行人常熟星岛新兴建材有限公司。法定代表丁群光，该公司董事长。被执行人苏州……