（2017）鄂05行终9号

宜昌发改委复议合法时引用《通知》，是针对宜昌发改委认定“远安发改局已经履行了相应的法定职责”这一案件事实，而非“八复议、一决定”的诉请，因此，原审法院的法律适用并无错误。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人宜昌发改委辩称：1、宜昌发改委按照行政复议法的规定，认真履行了行政复议的受理、审理、文书送达等行政复议职责和程序。2、宜昌发改委对远安发改局的审批主体资格、审批程序等方面进行了全面的审查。3、远安县北门、茅坪场廉租房、公租房项目批复地址与建设地址发生变化，该变更过程经过了远安县规划委员会的讨论，其程序符合法律规定。4、宜昌发改委对上诉人的八份行政复议申请统一作出行政复议决定书，并不违反行政复议法的相关规定。5、原审法院逾期立案并不违反法定程序，也不属于本案审理范围。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。本院同时查明，茅坪场、北门廉租房、公租房项目目前已经建设完成。本院认为，本案的被诉行政行为是被上诉人远安发改局作出的远发改[2013]98号、99号、155号、157号、[2014]26号、28号、126号、

宜昌发改委复议合法时引用《通知》，是针对宜昌发改委认定“远安发改局已经履行了相应的法定职责”这一案件事实，而非“八复议、一决定”的诉请，因此，原审法院的法律适用并无错误。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人宜昌发改委辩称：1、宜昌发改委按照行政复议法的规定，认真履行了行政复议的受理、审理、文书送达等行政复议职责和程序。2、宜昌发改委对远安发改局的审批主体资格、审批程序等方面进行了全面的审查。3、远安县北门、茅坪场廉租房、公租房项目批复地址与建设地址发生变化，该变更过程经过了远安县规划委员会的讨论，其程序符合法律规定。4、宜昌发改委对上诉人的八份行政复议申请统一作出行政复议决定书，并不违反行

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行终9号上诉人（原审原告）郭延恒，男，1948年9月12日出生，汉族，住远安县。委托代理人郭孝军,男,1979年12月11日出生,汉族，住远安县。系郭延恒之子。特别授权代理。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）远安县发展和改革局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道25号，组织机构代码01112748……