买卖合同纠纷 （2015）泰中商终字第00276号

周洪树向宦德余供应钢材，宦德余在货单上对数量、单价进行签字确认，双方钢材买卖合同关系成立，其钢材买卖系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周洪树向宦德余交付钢材，则宦德余应承担支付相应货款的责任。宦德余尚欠周洪树货款22100元，周洪树要求宦德余支付货款22500元的诉讼请求已超出实际欠款数额，对其超出部分，不予支持。案涉款项约定年底结清，但宦德余未能依约付款，故周洪树主张自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日的利息损失，不违反法律规定，予以支持。宦德余经一审传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对周洪树诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。宦德余辩称理由，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宦德余于判决生效后十日内向周洪树支付货款22100元及利息损失（自2012年1月1日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回周

周洪树向宦德余供应钢材，宦德余在货单上对数量、单价进行签字确认，双方钢材买卖合同关系成立，其钢材买卖系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周洪树向宦德余交付钢材，则宦德余应承担支付相应货款的责任。宦德余尚欠周洪树货款22100元，周洪树要求宦德余支付货款22500元的诉讼请求已超出实际欠款数额，对其超出部分，不予支持。案涉款项约定年底结清，但宦德余未能依约付款，故周洪树主张自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日的利息损失，不违反法律规定，予以支持。宦德余经一审传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对周洪树诉讼请求的反

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00276号上诉人（原审被告）宦德余。委托代理人韩国华（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周洪树。上诉人宦德余因与被上诉人周洪树买卖合同纠纷一案，周洪树曾于2013年10月17日向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，该院于2013年11月15日作出（2013）泰姜商初字第0527号民事判决，宦德余不服该判决，上诉至……