民间借贷纠纷 （2015）桂市民申字第12号

申请人仅能提交2012年9月3日《欠条》的手机图片打印件，不能查明其来源，也无法核实内容的真实性。且该《欠条》的内容并未有提及本案的47.5万元借款。再者，该份《欠条》完全系申请人易忠华亲笔书写，末尾载明的“该款付清双方一切关系务了结”未经第三人陈莉萍签字确认，第三人以该句话系申请人自行添加为由不予认可。故依据现有证据仅能证明双方于2012年9月3日的债务已了结，不能证明该笔款项的清偿包含本案的借款47.5万元。综上，申请人主张本案47.5万元借款已结清的证据不足，其再审申请理由不成立。申请人易忠华、刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回易忠华、刘莉的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　周穆奕代理审判员　　梁建平二〇一五年三月三日书　记　员　　杨　梅

申请人仅能提交2012年9月3日《欠条》的手机图片打印件，不能查明其来源，也无法核实内容的真实性。且该《欠条》的内容并未有提及本案的47.5万元借款。再者，该份《欠条》完全系申请人易忠华亲笔书写，末尾载明的“该款付清双方一切关系务了结”未经第三人陈莉萍签字确认，第三人以该句话系申请人自行添加为由不予认可。故依据现有证据仅能证明双方于2012年9月3日的债务已了结，不能证明该笔款项的清偿包含本案的借款47.5万元。综上，申请人主张本案47.5万元借款已结清的证据不足，其再审申请理由不成立。申请人易忠华、刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）易忠华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘莉。二再审申请人共同委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭沿东。一审第三人陈莉萍。委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。再审申请人易忠华、刘莉因与被申请人谭沿东、第三人陈莉萍民间借贷纠纷……