（2015）邢民申字第12号

威县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是公安交警通过对交通事故现场的勘察、分析，根据查明的基本事实，依据相关法律规定作出的技术性结论，对该事故认定书，李化崇未在法定时限内向上一级公安机关交通管理部门申请书面复核，李化崇主张连振堂驾驶的三轮车为机动三轮车，但其提交的交通事故车辆痕迹检验意见书与威县价格鉴证中心出具的财产损失估价结论书并不足以推翻威公交认字（2012）第00154-1号道路交通事故认定书对事故发生的原因及双方责任的划分。故原审对威县公安交警大队作出的交通事故认定书，予以认定并无不妥。关于连振堂的伤残鉴定问题，一审法院在审理本案中，依据李化崇的申请已对连振堂的伤情委托鉴定中心进行了补充鉴定，不存在程序违法情况。综上，李化崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李化崇的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　姚发敏审判员　　程东湘二〇一五年二月三日书记员　　曹　菲 来源：百度“马 克 数据网”

威县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是公安交警通过对交通事故现场的勘察、分析，根据查明的基本事实，依据相关法律规定作出的技术性结论，对该事故认定书，李化崇未在法定时限内向上一级公安机关交通管理部门申请书面复核，李化崇主张连振堂驾驶的三轮车为机动三轮车，但其提交的交通事故车辆痕迹检验意见书与威县价格鉴证中心出具的财产损失估价结论书并不足以推翻威公交认字（2012）第00154-1号道路交通事故认定书对事故发生的原因及双方责任的划分。故原审对威县公安交警大队作出的交通事故认定书，予以认定并无不妥。关于连振堂的伤残鉴定问题，一审法院在审理本案中，依据李化崇的申请已对连振堂的伤情委托鉴定中心

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李化崇，男，1981年11月4日生，汉族，现住河北省威县。委托代理人：韩景春，男，1956年7月2日生，汉族，现住河北省威县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连振堂，男，汉族，1953年8月15日生，现住河北省。再审申请人李化崇为与被申请人连振堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014……