隐私权纠纷 （2021）闽05民终1686号

黄诗阳受托代为向黄永灿送达相关行政文书，其在黄永灿家中展示相关通知书的行为并拍摄成照片系证明其到黄永灿家中送达行政文书的依据，且该送达行为亦作为南安市罗东镇人民政府的送达依据而记载于相关案卷材料中，故黄诗阳的该行为应认定为履行相关行政职务行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，黄永灿提起民事之诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄诗阳的行为是受托而代行政机关履行的送达行为，属于行政行为，并不属于民事诉讼的受理范畴。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回黄永灿的起诉。 本院认为，黄诗阳受托代为向黄永灿送达相关行政文书，其在黄永灿家中展示相关通知书的行为并拍摄成照片系证明其到黄永灿家中送达行政文书的依据，且该送达行为亦作为南安市罗东镇人民政府的送达依据而记载于相关案卷材料中，故黄诗阳的该行为应认定为受托而代行政机关履行的送达行为，属于行政行为，黄永灿针对黄诗阳该行为提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回黄永灿的起诉正确，应予维持。 综上，黄永灿的上诉请求不能成立，依照《中华

黄诗阳受托代为向黄永灿送达相关行政文书，其在黄永灿家中展示相关通知书的行为并拍摄成照片系证明其到黄永灿家中送达行政文书的依据，且该送达行为亦作为南安市罗东镇人民政府的送达依据而记载于相关案卷材料中，故黄诗阳的该行为应认定为履行相关行政职务行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，黄永灿提起民事之诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄诗阳的行为是受托而代行政机关履行的送达行为，属于行政行为，并不属于民事诉讼的受理范畴。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回黄永灿的起诉。 本院认为，黄诗阳受托代为向黄

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1686号 上诉人（原审原告）：黄永灿，男，汉族，1982年7月11日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：黄诗阳，男，汉族，1975年5月20日出生，住福建省南安市。 委托代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 原审第三人：南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街武荣大厦**。 法定代表人：陈子勇，局长。 原审第三……