（2016）甘05民特1—1号

申请人华硕公司与被申请人九桓公司签订的两份合同均约定仲裁机构为“守约方”所在地的仲裁委员会，该约定是附条件的约定，即只有在一方违约的情况下，另一方作为守约方才能在其所在地的仲裁机构申请仲裁，而是否违约只有经实体审理后才能确认，故该情形属于仲裁协议约定的仲裁机构不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，申请人华硕公司与被申请人九桓公司签订的合同中对仲裁协议的约定属于约定不明，且双方就该协议又没达成补充协议，为此，华硕公司请求确认其与九桓公司达成的仲裁条款无效的申请符合法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：确认申请人天水华硕精细化工有限公司与被申请人甘肃九桓新材料有限公司于2014年12月18日签订的《联合生产销售合同》中约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人甘肃九桓新材料有限公司负担。审　判　长　　李　兰审　判　员　　陈　萍代理审判员　　郭子菲二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　刘　丹 关注

申请人华硕公司与被申请人九桓公司签订的两份合同均约定仲裁机构为“守约方”所在地的仲裁委员会，该约定是附条件的约定，即只有在一方违约的情况下，另一方作为守约方才能在其所在地的仲裁机构申请仲裁，而是否违约只有经实体审理后才能确认，故该情形属于仲裁协议约定的仲裁机构不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，申请人华硕公司与被申请人九桓公司签订的合同中对仲裁协议的约定属于约定不明，且双方就该协议又没达成补充协议，为此，华硕公司请求确认其与九桓公司达成的仲裁条款无效的申请符合法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：确认申请人天水华硕精细化工有限公司与

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民特1—1号申请人：天水华硕精细化工有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：佟晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。被申请人：甘肃九桓新材料有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：景平安，该公司经理。委托诉讼代理人：宋德田，甘肃圣方舟律师事务所律师。申请人天水华硕精细化工有限公司（以下简称……